Micelio
Auto14 de agosto de 2013

A- de 2013

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Gisela Margarita Carmona Fuentes Vs Colpensiones

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra Colpensiones
  • Competencia de Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Competencia A Prevencion
  • Cambio de jurisprudencia
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Cartagena y el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Barranquilla, en virtud del trámite de la tutela de la referencia.

La Corte Constitucional luego de pronunciarse respecto a la competencia de la Corporación para dirimir conflictos de competencia y las normas que determinan la competencia en materia de tutela, decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Cartagena para que de forma inmediata continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 16 de mayo de 2013 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Cartagena.
  3. Segundo. DECIDIR el conflicto negativo de competencia presentado entre el Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Barranquilla, y el Juzgado
  5. Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Cartagena, ordenando la remisión del expediente a este último para que, de forma inmediata, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado por Gisela Margarita Carmona Fuentes, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  6. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  7. Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Barranquilla, la decisión adoptada en esta providencia.
  8. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.